搜索
确认
取消
当前位置:
首页
/
/
/
口吃者(PWS)计划言语和自发言语的血液动力学的差异

口吃者(PWS)计划言语和自发言语的血液动力学的差异

  • 分类:产品动态
  • 作者:Liam Barrett
  • 来源:Artinis
  • 发布时间:2022-06-23 15:31
  • 访问量:

口吃者(PWS)计划言语和自发言语的血液动力学的差异

【概要描述】使用Brite研究自发和计划语言任务中体感反馈的神经基础,并在PWS和流利者之间进行了比较。

  • 分类:产品动态
  • 作者:Liam Barrett
  • 来源:Artinis
  • 发布时间:2022-06-23 15:31
  • 访问量:
详情

 

  我们收到了Liam Barrett的更新,Liam Barrett是Win a Brite获奖者之一,他的研究重点是使用生物反馈和fNIRS来提高口吃者的流利程度。这篇日志中,他分享了关于流利说话者和口吃者之间计划和自发言语的血液动力学差异的发现。

 

  如果你没有关注Liam Barrett的研究,那就从他的研究开始。

 


 

  我们正在使用Artinis的Brite MKII移动fNIRS设备研究自发(独白)和计划语言(阅读)任务中体感反馈(以振动触觉模拟(VTS)的形式)的神经基础。在PWS和流利者之间进行了比较。

 

  感兴趣的三个区域(ROIs)如下:

  1. 中央前回(初级运动皮层,PMC);

  2. 左额下回(I-IFG);

  3. 中央后回(体感皮层)

  被试在VTS和VTS Off的情况下进行独白和阅读任务。

 

图1 显示ROI的人脑左侧矢状视图,(1)中央前回,(2)左额下回,(3)中央后回

 

  预计两个额叶区域(I-IFC和PMC)在言语任务中都会显示出氧合血红蛋白的显著差异。对于流利者来说,结果显示仅在I-IFC区域,独白和阅读条件下氧合血红蛋白存在统计学上显著差异(图2上)。PWS组在两项任务中氧合血红蛋白和脱氧血红蛋白之间的差异减少,并且仅在阅读任务中有显著性(图2下)。

 

  对照组的结果与运动皮层和左下额回参与言语的计划和执行的假设一致。然而,PWS组的数据仅显示有证据表明这些区域参与阅读任务的言语计划和执行。这可能归因于言语产生的执行阶段激活减少,可能导致错误言语运动执行的风险增加,即口吃。

 

图2 左额下回区域血液动力学反应超过15s。按任务(独白和阅读)和发音(对照组和PWS)划分。注意,所有响应均显著(p<0.05)大于基线(-5:0秒),除了PWS在独白任务中的响应(左下)

 

  由于VTS具有提高流畅性的效果,因此与没有VTS的条件相比,预计在有VTS的言语任务中,I-IFG和PMC中PWS的血氧水平会增加。到目前为止,由于测试的PWS数量有限,没有明显的证据证明这一点(P>0.05).需要进一步测试以确定VTS在PWS中的流畅度增强作用是如何介导的,特别是它是否会导致I-IFG和PMC的神经处理增加。

 

 

关键词:

地址:北京市朝阳区北苑路36号金苑大厦402

服务电话:400-062-5682

电话:010-64696177

网址: www.advictor.com.cn

 

 

维拓启创

微信公众号

Copyright ©维拓启创(北京)信息技术有限公司 版权所有      京ICP备12024112号-1       网站建设:中企动力  北京